不知何時起，我們已經踏入了這片由噪聲構成的海洋。
編輯丨劉翁嫿觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
比人類更強大（圖/小羅）給正在玩的遊戲查詢到有用的攻略，在我看來一直不算是件難事。那些有一定玩家基礎的遊戲，總有許多玩家願意在網際網路上分享自己的遊戲經歷，甚至有不少樂於幫助他人的玩家會建立資料站，撰寫詳細的攻略以幫助他人。更何況，在包含萬千的網際網路上，總能找到一兩個和我遇見相同問題的倒黴蛋，而當他們代替我勇敢地在社交平臺上提問之後，又總能找到一兩個好心玩家給出解答，無論靠譜不靠譜，至少值得一試。
但在尋找攻略的過程中，免不了遇見不少“小編體”的內容——如果你運氣比較差，搜尋引擎給出的結果裡10個有8個“××問題是怎麼回事呢？小編也很好奇，接下來看看小編怎麼說”。很難說這些回答的背後真的存在一個“小編”，而非網路爬蟲自動抓取，因為同一個問題下往往都是一段相同的答案——不出意外的話，全都來自於某個社交平臺上的發帖與回覆。
這種回答有時能歪打正著，大多數時候則不甚靠譜。抓取的回答有時殘缺不全，有時甚至只是一段官方介紹。當你關掉了一個又一個的網頁廣告，滑過那些與問題無關的遊戲截圖，翻到網頁的最下方，發現真正有意義的文字只有一段“某某道具十分重要”的廢話時，其諷刺感與某張百度知道的截圖異曲同工：“最佳回答：我不知道。”
舉個例子吧，當我搜尋“《幸運房東》中移除代幣的用法”時，第一頁的搜尋結果裡充斥著與解答無關的無價值資訊。你能在其中發現一些像模像樣的回答，點進去卻都是同一段遊戲文字實況中複製來的說法。
我搜尋到的每一個網頁下都是這段一模一樣的回答，我猜這應當節選自某位玩家寫的新手指引這種資訊轟炸有多強力？甚至連GPT-4也沒能逃脫。我在Edge瀏覽器自帶的BingAI聊天中向它提問“如何使用《幸運房東》中的移除代幣”，果不其然，AI也給出了相同的結果：“移除代幣十分重要。”
這回答與“遊戲攻略諮詢網站”給出的“小編體”相似，甚至要更加過分一些：它還私自杜撰了一句“可以在商店、任務和寶箱中獲得此道具”——《幸運房東》裡可沒有這些東西。
很難找到靠譜的回答
更是扯淡！網際網路上堆積著大量的“資訊垃圾”已經成為我們必須面對的事實。儘管對於“垃圾”的定義是基於主觀的，但面對這些不斷複製、貼上的重複內容與流量灌水造就的“機器人回答”，我很難用“垃圾”以外的詞來評價這些無意義內容的集合。如果說網際網路上那些跨越空間、種族與國別的交流和思想的碰撞是網際網路精神的結晶，那這些自動生成的內容則像是瀰漫在耳邊的惱人噪聲。獲取有效資訊的難度隨著這些噪聲的增多而不斷增加，不知何時起，我們已經踏入了這片噪聲的海洋。
AI的加入會改變這種情況嗎？我原以為結合搜尋引擎的AI能在某種程度上幫我們遮蔽掉一部分噪聲。儘管Bing結合GPT-4的搜尋功能上線沒多久，我已經在短短几天內養成了“有事沒事問問AI”的習慣。大多數情況下，它給出的答案看起來也十分靠譜，甚至會像模像樣地給出參考連結。
但AI的加入或許並不是一個好兆頭。我依稀記得一位上世紀的科幻作家曾經預言過，“網際網路將成為資訊的垃圾場”，但卻不記得具體來源於何處。當我嘗試在Bing的AI聊天中搜尋時，嘗試了數次，它都信誓旦旦地給出了相同的結果：劉慈欣曾經說過這句話。當我向它詢問來源時，它也給出了一段訪談的連結作為回答。但只要你點進連結，閱讀採訪全文，就會發現通篇沒有出現任何類似的說法。
這種說法究竟從何而來？我並不知道AI為何會給出這樣的回答，我只知道這種回答看起來比“小編體”要更有說服力，如果不花上幾分鐘認真溯源，你很有可能被AI就這麼糊弄過去。
人家可沒說過這種話如果告訴我這條訊息的並非AI，而是一些原本我們以為更有公信力但又誤信了AI的大眾傳播渠道呢？這會使網際網路上的資訊噪聲變得愈發變本加厲嗎？
我們對AI的未來依舊一無所知，但就在寫下這篇文章的時刻，已經有人提出，最近關於瑞信CoCo債被減記的報道似乎也被AI生成的資訊誤導與汙染，一些媒體把AI提供的虛假資訊直接採信了。或許，這只是我們邁入噪聲之海的第一步。
充滿靈魂氣息的觸樂夜話，可以在本專欄和觸樂的微博：@觸樂網、微信公眾號：觸樂（chuappgame）、以及網站：觸樂夜話看到，歡迎大家在上述任何一個地方的夜話裡，和觸樂一起吐槽。
