論二條院羽月言行之合理性

柚子社作品《riddle jocker》中的那位名叫二條院羽月的女性角色說出了這樣的一段話：近來有很多泛泛之輩，嘴上掛著男女平等，但實際上他們只會強調對自己有利的權益主張。既然要消除男女的不平等，那麼只有男性揹負至今的辛酸與苦楚，女性也必須要有前去揹負的覺悟。就因為女性依靠男性天經地義所以就無所顧忌享受男人給予的恩惠，我不想成為那麼膚淺的人。很顯然這句話非常有道理，正好揭露了某些類人的嘴臉，比如某個老母鬼子，這群傢伙吃了美稀宗的咖哩到處亂搞事，阿明跟它們一比都算是道德高尚的。當然也有一些人表示對羽月的話或者行為有意見的，比如戳到了像某個母大佐那樣的東西的痛點（別問我為啥不說戳到脊樑骨，因為它們沒有）。不過也有另外的人從另一角度質疑她的言行，說表現其實不平等云云，對此我認為這種質疑是沒有道理的。

有人說不平等原因是因為羽月後面說的話和行動表現，對此我只能說一派胡言。羽月的目標是想成一位能夠好好侍奉丈夫的大和撫子，她是這麼說的也是這麼做的，有人以此為由說人家不平等乃至是“舔狗”。這個不能只看表面而忽略全部，羽月跟男主的愛情是自由戀愛，各種表現（扮犬、掏耳、做家務）倒貼丈夫也是出於自願的，雙方誰也沒有強迫誰，沒有哪一方因此損害到了自身的合法權利，這種自由度如此高的戀愛已經算是很平等了，要是這種表面都不行的話那麼凡是有女角色做家務的都別幹了算了，尤其是貴船柚子，某些親密行為額外內容也要講究，不然就是不平等，看看我跟夏乃大小姐、希爾維婭、米娜的愛情，即使兩位都是憑藉自願在一起，表面上的行為表現得非常自由，哪怕希爾維婭姐妹當上了女僕，實際上終究是不平等的，因為存在著強權的巨大制約乃至壓迫（美鳩家、索爾特雷吉皇室）。至於“舔狗”更是無稽之談，還是這麼說，兩方的合法權利並沒有受到損失，而“舔狗”是那種自身權利受損還幫別人數錢的，很顯然羽月不符合，更何況羽月在確定感情之前好好調查過男主這個人到底怎麼樣，是不是合適的人選，而男主竊取機密被她發現後她第一時間並不是包庇，而是譴責了男主的行為，這些種種表現很顯然就不符合“舔狗”，真舔狗還得看那個被小日向響用聊天時間騙走了一個刨冰的傢伙。至於羽月說男主花心也沒關係，這個思想可能有些問題，這是受到了“時代劇”或者說大河劇的影響，從我個人來說可以理解，但是說出這句話就代表言行一致嗎？我還說過我永遠喜歡夏乃大小姐，第二天就推學姐了。而且從對待男主暴露身份來說羽月並不是毫無原則的人，相反她是一位充滿正義感堅守原則的好姑娘。（ps：要是這曉子敢這麼做我非拔了他的皮，抽了他的莖不可）總之，沒必要對此過度解讀。