《一念逍遙》主策劃復盤：我們如何做有代入感的修仙放置遊戲？

9月24日，北京國際遊戲創新大會（BIGC）在京舉行。《一念逍遙》主策劃林育宏以《一念逍遙研發設計復盤分享》為主題發表演講。

林育宏2018年校招加入吉比特，《一念逍遙》是他第一個從0到1完整製作的遊戲項目。他從《一念逍遙》原型、立項設計，以及歷次測試的分析，講到遊戲內核設計，包括遊戲中比較有特色的代入感、放置和社交的結合、付費，對《一念逍遙》的研發迭代思路做了詳細的拆解。

以下是遊戲陀螺整理的演講內容，有刪減： 各位下午好，很榮幸能來到北京和大家一起交流，我今天主要分享遊戲設計過程中，我們的一些思考跟想法。 第一部分：原型、立項設計，以及歷次測試分析 《一念逍遙》是一款水墨國風放置修仙手游，最大的特點是放置加社交——通過放置來降低玩家日常養成的成本，同時又保留與其他玩家交互的精華部分。玩法上，從小說中還原了很多修仙的設定，玩家在遊戲中能感受到小說裡面的一些修仙體驗。
遊戲從預研、立項到公測總共經歷了2年4個月，主要是在前期的探索階段花了比較長的時間。我們2018年10月預研，耗時10個月後立項，等待版號耗時11個月，拿到版號後進行快速迭代，在今年2月份進行了公測。

我們團隊規模從最開始的不到5個人，發展到現在40人左右的規模。《一念逍遙》從公測到現在差不多7個月，一直保持在暢銷榜前20，整體來說還是比較不錯的。

這款遊戲是怎麼誕生的呢？ 初研背景：修仙遊戲用戶達千萬量級，市場大有所為 第一個節點——2018年9月份，修仙的競品驗證了用戶基數規模。在《一念逍遙》上線之前，大部分人都會把修仙和仙俠聯想在一起，把它們當作是同樣的遊戲。大部分玩家對仙俠的理解，主要來自於《軒轅劍》或者《仙劍奇俠傳》。但我們認為，修仙跟仙俠有很大的不同，具體體現在用戶目標的需求上。仙俠實際上是武俠的進階版，最終體現的關鍵詞還是「俠」。但是修仙最關鍵的，是修仙過程中的自我成長，是修仙小說的代入感。這兩者的用戶的需求實際上有很大不同。 2018年9月份的時候，當時市面上有兩款遊戲作品引發了小小的修仙熱潮，《想不想修真》和《玄元修仙》，兩者都有接近1000萬的下載量。這給我們打了一劑強心針，說明修仙遊戲的用戶是有千萬量級的，市場大有所為。

當然這兩款早期的修仙遊戲，在最終的呈現效果上面都有一些缺陷，具體體現在美術表現、功能交互或是一些代入感上面。所以我們也找到了可以去強化、作為我們重大特色的幾個點，主要是美術表現、玩法以及代入感，這是我們認為的修仙市場的機遇。

原型設計：圍繞代入感，確定數值質變框架和圓圈戰鬥玩法 基於此，我們開始了原型設計。下圖是第一周的時候，製作人基於上述想法設計的原型。早期我們是mud玩法，在地圖中探索各個城鎮和秘境，和最終的表現形式差別相當大。這個原型pass的原因是，戰鬥方面，偏卡牌對戰，玩家體驗中很難代入這是一個仙人，比較脫離我們想要的修仙呈現的效果和感受。

於是我們就思考，有什麼樣的類型能夠更好地體現修仙遊戲？回合制、跑酷、MMO？最終我們在《球球大作戰》中找到了靈感，這也是對《一念逍遙》影響最大的一個設定。為什麼是《球球大作戰》？因為當你作為一個小球去積蓄能量，或是有一個非常龐大的大球存在的時候，會有一個非常強的視覺表現沖擊力。這種視覺沖擊力，跟修仙小說裡面境界之間的力量差距有異曲同工之妙。修仙小說裡面有一個非常基礎的，體現力量維度的設定，即，高一個大境界（等級）的玩家，在力量維度上面碾壓下一個大境界的玩家。所以我們借用了《球球大作戰》的戰鬥表現，通過視覺之間的差異，讓玩家能夠比較清晰地看到他們在大境界之間的力量差距。最終被驗證是成功的。

這對我們來說有什麼好處？一是恰到好處的代入感。雖然公測之後沒有留下來的玩家，並不覺得有代入感，他們認為這只是一個球球，甚至都不是一個真人，怎麼會有代入感？但大家都感覺這邊的話其實我們會在公測之後的話，有很多的玩家會覺得沒有代入感——這是一個球球，甚至都不是真人，怎麼會有代入感？在這方面，我們也犧牲了一定的用戶獲取的上限。但是，球球的設定，對於體現修仙境界差距，以及它所呈現出的比較新鮮有差異化的戰鬥畫面，實際上能夠吸引到很多新玩家。正如某玩家所說，只要融入其中，就會發現遊戲所呈現的代入感。二是2D低成本驗證。它的製作表現，能夠比較高效快速的去驗證我們的一些想法。三是和一些文字修仙遊戲相比，畫面有了降維的打擊。 下圖是戰鬥表現對比，文字修仙大部分以走格子的形式，是比較早期的表現方式。我們加入了一些特效、視覺表現上的小細節，有更強的表現力。同時，跟一些比較傳統的MMO遊戲相比，也能夠在畫面上拉開差異。

在這之後，我們圍繞修仙的一些概念設定，去完善了養成相關的系統，包括修煉功法、煉丹，以及秘境相關的系統。下圖是遊戲第一個月的時候完成的內容。基於境界碾壓的基礎設定，去設置了數值質變的框架，並基於這個框架表現確定了圓圈的戰鬥表現。同時也開始嘗試了修仙概念玩法。在第一個月的時候，最基礎的內核跟最終呈現的內容已經比較接近了。

上述這些，都是圍繞代入感來設計的，因為這是遊戲傳達修仙感受的一個非常重要的東西。具體是怎麼做的，我會在後面具體說明。大概在三個月的時候，我們又做了比較大的改動，把前期的一些內容做了簡化——確認思路不是mud探索；重框架，輕內容；把城鎮變為功能的集合體。這個簡化其實是比較需要勇氣的。為什麼要這麼做？第一，遊戲本身以放置為主，加上我們當時是一個小團隊，如果我們基於探索去做內容填充，對於我們團隊來說不是特別好的策略。其次，基於放置的特色，玩家並不需要你來填充那麼多內容，更多應該是注重框架本身的一些概念設定。我們做輕度放置的產品，所以做了一定的減法。

小結一下前期設定中主要基於兩個原則，一是基於代入感去設計遊戲體驗，二是基於放置聚焦框架的開發。我們的遊戲最終能夠達成平衡，這兩點都至關重要。 9次測試：次留穩定在60%-70%，「留存不是調出來的」 接下來，我們圍繞養成進行了一定的打磨迭代，2019年5月開放了首次測試。下圖是遊戲首次測試的畫面，美術比較粗糙，但整體的內核玩法跟公測比較接近。基本流程就是，去野外的一個掛機秘境進行掛機，擊敗怪物之後獲取材料，材料可以定製丹葯，提升主乾的境界修為，也可以去煉製裝備提高綜合實力。這是大概的養成模型。

首測時，我們在TapTap上通過開放激活碼的形式進行了4天刪檔測試，通過這種渠道來的玩家都是該題材下的核心玩家，次留達到85%以上，當時對我們來說非常震撼。 玩家一方面表達了對遊戲境界質變設定的肯定，又對社交產生了強烈的訴求，希望增加宗門或組隊社交玩法。因為我們首測版本沒有做什麼社交功能，玩家只能聊天。所以，我們在前期近10個月的探索過程中，得到了兩點結論：我們驗證了核心玩法，應該在社交方面有所嘗試突破。

2019年8月正式立項之後，我們經歷了長時間的迭代，又進行了三次測試。留存整體上沒有發生太大變化，次留60%-70%，七留30%-35%。 這個階段做了什麼事情呢？我們基於玩家本身訴求，嘗試了很多社交玩法探索，加入了宗門、洞府、道友相關的社交玩法，也做了一些嘗試驗證，這中間遇到了一些坑點，就是關於社交的決策。因為之前的其他幾款修仙遊戲，它們在很長一段時間裡面，玩家都是以單人PVE內容為主要的支撐目標。我們在遊戲前期就引入了社交對抗，玩家數據反饋認為，過於沖突激烈。

所以我們當時就在思考，是堅持在前期引入社交對抗機制，還是跟其他遊戲一樣引入一部分的單機體驗內容？思考結果是，《一念逍遙》本身就是以社交為基礎的，如果一開始就不引入社交內容，後面很難再將這些玩家轉化成社交玩法的受眾。所以社交玩法不動搖，同時堅持營造修仙代入感。

2020年獲得版號之後，我們快速進行了幾次計費測試。計費測試的目標用戶從TapTap的核心用戶轉移到了買量的泛用戶。次留、七留表現和2019年比較接近，甚至還有提高。這個階段主要做了幾次關於付費的嘗試驗證，具體做法後面部分會詳細介紹。歷經多次測試後，我們也總結出了項目推崇的測試模式——小步快跑。具體做法是，每兩個月進行一次買量測試，獲得泛用戶的反饋，然後根據泛用戶反饋，驗證我們上兩個月制定的目標計劃是否有達成想要的效果，然後調整後續的開發方向。 這樣的流程，在我們後續迭代中起到了非常重要的作用，也掃清了一些後期被驗證有問題的點。我們最後一次測試時，基於用戶測試的數據，將一個大型社交內容直接做了減法。另外，我自己的一個觀點是，留存不是調出來的。正常情況下，運用一些運營手段，比如新人簽到、登陸送東西等，一定能夠提高次留情況。但我說的留存是指，遊戲核心玩法和題材能夠被確定的情況下，你的留存範圍實際上就已經被確定了。 舉個例子，《一念逍遙》在這樣的題材和玩法確定的情況下，留存基礎就是在60%以上，即使我們加一些其他內容，可能會變成61%、62%，但是沒辦法從60%變成70%或80%。所以我們也不推崇在測試階段，通過一些運營手段來提高玩家次留或十留，這樣除了數據更好看，迷惑自己以外，沒有太大的意義。

2021年，我們採取了大家常用的TapTap測試。因為《一念逍遙》是重度商業化的設計，和TapTap的用戶屬性表面上有些偏離，所以評分很快從6.8降到了3.9，很多玩家在噴氪金和付費的一些設定。但玩家真的像評分這樣討厭你的遊戲嗎？通過數據我們發現，這次測試玩家雖然罵得很兇，但實際上次留、七留、付費數據，都比其他平台的數據要更好，付費是同期買量導入用戶的兩倍以上。這對我們起到了很大的驗證作用——不要以評分作為評判遊戲好壞的標准，而是以留存、付費的數據來判斷。玩家的評論和口碑，我們是以感性的角度做數據的補充，但不會是客觀的標准。總結一下《一念逍遙》在測試階段的關鍵點：一是重視數據，輕視評分。這是基於小步快跑的迭代流程，驗證我們每個月的東西是否正確為基礎的判斷思路。二是方向選擇大於個人努力。遊戲的玩法類型選擇，比後期通過運營手段提高留存要更重要。三是小步快跑，提高摸獎率。我們需要不斷提高迭代測試的速度，以期提高我們驗證的摸獎率。

第二部分：代入感、放置與社交的結合、付費的具體操作 以上是我們在測試階段獲得的幾點感悟。接下來我會聚焦到遊戲里比較有特色的代入感、放置與社交的結合、付費到底是怎麼做的。 代入感：基於玩家訴求，但不能為遊戲性讓步 首先是代入感。很多玩家都覺得《一念逍遙》關於修仙的代入感呈現，比之前的一些遊戲更加突出。那我們為什麼要做代入感？一是修仙玩家訴求點沒有被滿足。就像我剛開始說的，修仙玩家的訴求和傳統仙俠玩家的訴求不一樣，對於代入感有非常強烈的需求，並且在《一念逍遙》之前並沒有得到滿足。如果這點都不能滿足，我們就不能被稱作修仙，只是一個修仙的皮。二是基於體驗差異化的需要。 我們是怎麼做代入感的？分為兩個部分：首先是美術、配音、文案出色的包裝，在前中期甚至現階段都給玩家留下了非常深刻的印象。這也是我們跟其他遊戲相比，讓人眼前一亮的重要原因。其次是功能設定的設計思路。我們的功能設計強調融入代入感，具體來說，會先從小說中感知，然後進行抽象提取，再藉助美術和功能表達，最後再驗證代入感效果。這個流程並不復雜，也是我認為比較適合去傳達題材型遊戲的標准方式。比如要做修仙題材的遊戲，製作者要先去了解修仙本身的一些特點，得是修仙的受眾，知道修仙的韻味。這是最重要的，直接影響到代入感的提取和表達。在這之後，就會在小說裡面去提取出，我們認為在修仙這樣的框架下，它應該呈現出的最終表現形態。像我前面提到的境界質變、境界碾壓，或是一些具有修仙特色的玩法，煉丹、煉器，這些都是從修仙文學作品中提取出來的，我們認為在這個題材下非常重要的關鍵要素。基於這個要素又進行了一些功能設定，最終去驗證是否有代入感。

這個過程雖然簡單，但實際上有很多需要不斷摸索跟嘗試的內容。舉幾個遊戲中比較鮮明的例子：數值質變、戰鬥表現、煉丹煉器。 之前跟一些從業者聊，他們覺得《一念逍遙》數值上的體驗，與早期傳奇遊戲的體驗比較接近，就會認為《一念逍遙》其實就是披了修仙放置皮的傳奇。從數值設計的最終表現形態來看，確實有類似的體驗，但我們團隊的成員實際上都沒有玩過傳奇遊戲，為什麼做出來會像傳奇？我們自己分析原因，發現可能還是源於剛開始對修仙境界力量維度的基礎概念設定——上個境界玩家的力量，應該是再上一個境界玩家的碾壓狀態。如果從數學來表達，把下個境界的玩家設置為上個境界玩家實力的n倍，變成函數來倒推，就會發現它就是一個指數函數，也就是說，它的力量維度是一個指數膨脹的數字維度。基於這樣的力量維度，我們認為能更好地去表達修仙的力量體系。傳奇也是這樣的力量維度，但它出發點不一樣。我們並不是把傳奇的數值拿來用，然後套上一個修仙的包裝。另外，關於戰鬥表現或煉丹煉器，其實是我們基於小說代入感提取出的比較抽象的表達。

也有一些不符合代入感的設定，比如我們之前在嘗試過程中走過的一些彎路：裝備加血、寵物十連。 裝備加血，其實是基於策劃個性化的需求，我們認為修仙中，如果一個裝備能夠給你提供氣血，在小說里實際上是比較難以代入或包裝的。所以我們把這個設定給去掉了，由此引發了一些麻煩，但我們基於代入感承受了這些麻煩。寵物十連，這個寵物跟現在遊戲里的寵物不是一個系統。我們最開始對寵物的設定是能夠十連抽取的，為什麼廢棄？因為但凡哪個遊戲里有抽卡系統，伴隨而來的必然是一個比較重要的付費或養成系統，它會在玩家日常或戰鬥中起到比較大的影響。而且，寵物十連系統跟修仙小說是有區別的。小說中，每一個個體都是非常強大的存在，沒有某種職業劃分，他們既是法師又是戰士，是全能、強大的存在。他們不會特別依賴寵物。 如果一定要用數值來表現寵物的力量維度，可能不會超過人物本身的20~30%。基於這個特點，我們覺得它跟抽卡系統本身就是沖突的。所以就把它拋棄，用其他方式來做呈現。麻煩但保住了我們認為應該有的代入感。

不過，代入感是不是全部呢？雖然基於代入感來做遊戲，但應該為了代入感放棄掉所有嗎？不是。玩家比較熟知的一些功能設定肯定不是。那我們的判斷邏輯是怎樣的？很簡單，當真實性跟遊戲性沖突的時候，我們會優先考慮遊戲性（PPT有錯誤）。如果某個設定跟代入感有沖突，但是除了這種設定之外沒有其他辦法，就肯定還是基於遊戲的角度，選擇這個設定。這是沒有辦法的辦法。不過，像寵物十連的設定，如果不用寵物十連也是可以做的，即使做起來比較復雜，我們一定會選擇基於代入感的設定。

放置與社交的結合：做玩家的保底遊戲，不強制社交 關於放置，有一個感受是，每當出現一個熱門遊戲，不管是最近的《哈利波特：魔法覺醒》還是《永劫無間》，我們的聊天室頻道里經常會聽到玩家關於新遊戲的討論，甚至有玩家說要不就去玩新遊戲，拋棄《一念逍遙》。過陣子我們會發現，有些玩家確實永遠留在了熱門遊戲，但有更多的玩家，基於遊戲放置的特點，最終回歸到了《一念逍遙》。原因是什麼？因為我們遊戲不花時間，同時又能讓你獲得養成體驗，在當今社會實際上可以滿足相當一部分玩家的需求。這也是我們遊戲的核心，有一個做放置遊戲的自覺性，就是要做玩家的保底遊戲。你可以去玩任何一款熱門遊戲，但最後都會回歸到《一念逍遙》中——尤其是平時沒有太多時間的玩家。具體做法的話，我們在遊戲中會嚴格控制玩家每天的遊戲時間，大概不會超過一個小時，日常養成可能20分鐘就可以解決。同時，我們每個系統都會通過畢業或者減負、繼承的方式來降低玩家的操作負擔。

社交部分，主要說明一下社交鏈條和社交對象相關的內容。社交鏈條，一般常見的有道友、組隊、宗門、伺服器等，基於一些實現難度，我們選擇了更加穩固的宗門和伺服器的社交單位。《一念逍遙》在玩家第一天進入遊戲的時候，就已經奠定了一個社交基礎，比如在秘境掛機是真實掛機，你可以看到秘境中的其他真實玩家，這奠定了我們一切社交的基礎。

在此之上，我們從單服強競爭，轉化到了單服合作+跨服對抗。 為什麼要這麼做？主要還是基於我們的數值框架。數值框架膨脹的體驗，決定了玩家之間的差距是非常誇張的，一個頭部玩家在力量維度上可以碾壓5個甚至10個以上的普通玩家。基於這樣的設定，就需要去維護單服的社交平衡。所以我們以單服作為一個社交單位，以此保護小R和平民的遊戲體驗。

之後，我們圍繞跨服單位，去構建了比較強烈的社交對抗玩法，同時增加了很多類似的跨幅對抗玩法，但在單服內維持了合作的氛圍。在跨服玩法的設計過程中，鼓勵將大R、普通玩家跟平民作為一個利益共同體，這樣，活躍玩家積極參與的同時，免費玩家也可以「喝湯」。

接下來說一下關於社交對象的選擇。我們遊戲有一個比較有意思的數據，50%的宗門都是單人宗門，裡面只有一個活躍玩家。也就是說，實際上有很多的玩家是沒有參與到社交範圍內的。我們的態度是，這些玩家不需要直接參與到社交中，他們基於修仙的目標追求，參與到PVE玩法中就夠了。這就是我們在社交上的一些基本思路，不強制每一個玩家都一定要參與到社交中。這在我們遊戲擴展用戶時，起到了比較大的作用。

付費：數值框架決定滾服，古寶收集加養成比較成功 付費方面，首先，為什麼要走滾服的生態？其實是數值框架決定的。 我們是放置遊戲，數值膨脹非常變態，很難做到單服或世界服。因為玩家的力量維度基於時間倍增，這個決定了我們必須得不斷開新服，來保證單個伺服器的生態，然後基於買量滾服的生態，倒逼LTV必須達標，不然遊戲根本運轉不起來。所以我們在前期也驗證了一些付費相關的內容，主要是加入了基於古寶收集加養成的付費系統，以及前期付費的一次性套餐，或者是戰力相關的內容等。古寶收集加養成在後期驗證是比較成功的，因為和放置結合得比較好。